Причина того, що люди свідомо йдуть на порушення закону в частині використання чужих авторських прав - більш низька початкова вартість контрафактної продукції. Крім того, в Росії ще не вкоренилися традиції шанобливого ставлення і реальної оцінки інтелектуальної власності як економічної категорії. Але все більш очевидно, що використовувати незаконно придбані плоди чужої розумової праці, фактично вкрадені у творця програмного продукту неприпустимо на будь-якому рівні - від приватної особи до великого підприємства.
В даний час проблема захисту прав власника інтелектуальної продукції є особливо актуальною в питанні забезпечення економічної безпеки.
Природною мірою, спрямованої державою на забезпечення дотримання авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав, є посилення та закріплення в законодавчих і нормативно-правових актах відповідальності за їх порушення.
В залежності від складу порушення, його винуватець може бути притягнутий до адміністративної і навіть кримінальної відповідальності.
Адміністративна відповідальність
Адміністративним правопорушенням вважаються ввезення, продаж або інше незаконне використання контрафактного програмного забезпечення. Якщо програма використовується в цілях отримання доходу (а саме в цих цілях вона і використовується в організації, беручи участь у виробничому процесі), то на підставі ст. 7.12 Кодексу про адміністративні правопорушення посадова особа, яка дозволила своїм співробітникам застосування контрафакту, буде оштрафовано, а неліцензійні програми конфісковані. Конфісковані будуть також і комп'ютери, на яких ці програми встановлені.
Розмір штрафу для директора — фізичної особи становить від 10 000 до 20 000 рублів, для організації - юридичної особи - від 30 000 до 40 000 рублів.
Кримінальна відповідальність
Кримінальна відповідальність за порушення авторських та суміжних прав настає у разі заподіяння великої шкоди автору чи іншому правовласнику. Розмір шкоди, за перевищенням якого варто порушення кримінальної справи, визначається ст. 146 Кримінального кодексу РФ.
Великим вважається шкоду в розмірі, що перевищує 50 000 рублів. Покаранням за нього (у рамках порушеної кримінальної справи) є штраф до 200 000 рублів або розмір заробітної плати засудженого за півтора року. Судом можуть бути визначені й інші міри покарання: обов'язкові роботи або позбавлення волі до двох років.
Злочин вважається вчиненим в особливо великому розмірі, якщо вартість примірників програм перевищує 250 000 рублів. У цьому випадку засуджений може позбутися волі на строк до 6 років зі штрафом до 500 000 рублів.
Слід зазначити, що порушення авторських прав в особливо великому розмірі кваліфікується як тяжкий злочин. Відповідно, всі правові та процесуальні аспекти розслідування і винесення покарання визначаються, як для тяжкого злочину.
Розмір шкоди
Виникає питання: що ж є шкодою, завданою автору або правовласнику? Об'єктивно шкода виражається у порушенні законних прав автора визначати порядок використання свого твору.
Логічно було б співвіднести шкода за шкодою, вираженим у недоотриманого прибутку - компенсації матеріальних, трудових, інтелектуальних і тому подібних витрат. Але оскільки розрахувати розмір цих витрат досить проблематично, Верховний суд постановив визначати розмір злочину, виходячи з роздрібної ціни легальних примірників. Більше того, Постановою Пленуму Верховного суду РФ від 26 квітня 2007 р. № 14 регламентовано визначати розмір з урахуванням кількості незаконно використаних копій програми.
Перевірку легальності використання програм проводять співробітники правоохоронних органів, як правило, відділу по боротьбі з економічними злочинами МВС. Причому практика останнього часу показує максимально етичне ставлення міліціонерів до передбачуваних порушників. За деякий час до перевірки підприємець під розпис приймає повідомлення про те, що він ознайомлений з наслідками застосування неліцензійного програмного забезпечення аж до кримінальної відповідальності. Таким чином, він не тільки в суді, але і сам собі не має права сказати: «Я не знав».
Подібне повідомлення чомусь рідко сприймається як сигнал тривоги, хоча сама поява співробітників ВБЕЗ в офісі не може бути випадковим, оскільки згідно із Законами «Про міліцію» та «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативники не з'являються на підприємстві без наявної попередньої інформації. Тому, якщо Вам принесли подібне повідомлення, будьте впевнені, дуже скоро співробітники ВБЕЗ з'являться знову, але вже з постановою на перевірку.
Цивільна відповідальність
Крім адміністративної та кримінальної відповідальності може виникнути громадянська відповідальність. Відбувається це з ініціативи автора або правовласника, що вимагає відшкодування збитків або виплати компенсації. На підставі ст. 1301 Цивільного кодексу РФ правовласник може вимагати стягнути з порушника компенсацію у розмірі від 10 000 до 5 000 000 рублів або в двократному розмірі вартості програм, виходячи з ціни, яка звичайно стягується при правомірному користуванні.
Слід зазначити, що для цивільної відповідальності досить доведеності факту порушення, навіть якщо не вдалося довести персональну провину кого-небудь з посадових або приватних осіб з конкретного порушення.
Як довести законність використання програмного забезпечення?
Доказами є ліцензійний договір, що укладається окремо з кожним користувачем, і документ, що свідчить про оплату програмного продукту. В залежності від способу придбання програми ліцензійний договір може бути представлений в різних варіаціях:
Таким чином, тільки купуючи ліцензійне ПО, користувач буде позбавлений від звинувачень в порушенні законодавства і виникаючих у зв'язку з цим правових наслідків.
Найчастіше багато користувачі мають власний погляд на ліцензійність і навіть не підозрюють про те, що можуть порушувати якісь авторські права творців програми, тим самим піддаючи ризику адміністративної та кримінальної відповідальності свою організацію і відповідальних в ній осіб.
У цьому випадку, мабуть, єдино правильним дією буде звернення до офіційним партнерам виробників програмних продуктів за кваліфікованою консультацією. Деякі партнери надають послугу з аудиту програмного забезпечення, використовуваного в організації, з рекомендаціями щодо оптимального виправлення виявлених порушень.
Одним словом, було б бажання, і всіх перерахованих вище заходів відповідальності можна не побоюватися. Рішення – за Вами.