найкращий тест, який здатний продемонструвати різницю в якості екранів, бажано проводити на реальних телефонах, скріншоти (які я прикреплю нижче, навряд чи зможуть показати те, що бачать очі на екрані з високою щільністю пікселів). Так ось, досить взяти додаток Zippo (така красива віртуальна запальничка), і засунути її в одну з папок з додатками.
На iPhone 3GS іконка Zippo, де знаходиться зображення вогника і текст "Zippo", практично не видно, вони "розмазуються пікселями".
Проте, на iPhone 4 і вогник, і текст відмінно читаються, що мене приводить в захоплення кожного разу, коли я це бачу.
Скріншот екрану 3GS
Скріншот екрану iPhone 4 (по кліку відкриється картинка оригінального розміру)
Та це висока якість помітно у всьому, що показують на екрані. Досить сказати, що ту ж Lenta.ru завантаження на iPhone 4, цілком можна читати (напружуючись небагато, але все ж), взагалі не змінюючи рівень zoom сторінки — на iPhone 3GS при тих же умовах текст все ж більше схожий на набір пікселів, ніж на чіткі літери. Так що з деталізацією зображення у iPhone 4 все дуже навіть добре, як і з яскравістю і кутом огляду. Додам ще, що з-за того, що Apple змінила виробничий процес, і тепер екран і скло, його покриває, формуються як єдине ціле (шляхом високотехнологічного склеювання), змінилися і відчуття при використанні. Тепер складається враження, що пікселі майже на поверхні екрана, і користувач, натискаючи на скло, "контактує" прямо з різнокольоровими пікселями, що покращує загальний user experience (3G/3GS все ж помітно, що скло знаходиться поверх пікселів). Правда, з точки зору ремонту ситуація погіршилася, тому що тепер впустивши iPhone і розбивши скло, доведеться міняти весь екран, в той час як раніше можна було замінити лише тріснуте скло.
Тепер що стосується кольору. Я трохи бачив екрани з технологією AMOLED/SuperAMOLED, і можу лише підтвердити, що у цієї технології дійсно дуже висока якість передачі зображення — картинка дуже "соковита", насичена, контрастна. Особливо якщо ви будете розглядати цей екран у напівтемному приміщенні, де зазвичай і намагаються проводити презентації виробники пристроїв, що використовують екрани за цією технологією. В умовах гарної освітленості, особливо на вулиці при яскравому денному світлі або сонце, AMOLED-екрани стають практично нечитабельними — і мова йде не тільки про текст на веб-сторінці, припустимо, але навіть переглянути адресну книгу або почитати SMS-повідомлення нетривіально. У SuperAMOLED ситуація з цим покращилася, але якісні LCD-екрани, особливо такої якості, як в iPhone 4, все ж на вулиці картинку видадуть краще.
Технології, безумовно, не стоять на місці, і у AMOLED-технологій є всі шанси "наздогнати і обігнати" LCD по якості зображення у всіх умовах, і я впевнений, що Apple розглядає всі можливості по використанню в майбутніх поколіннях iPhone. Але для цього потрібно досягнення не тільки якісних показників, але і відповідних технічних і економічних — дозволу, кількості, ціни. Поки що ми бачимо, що Samsung, основний виробник AMOLED-екранів (98% світового виробництва), змусив HTC перейти з AMOLED на SuperLCD, оскільки Samsung, за чутками, резервує екрани для своїх телефонів, і їм все одно їх не вистачає). Кажуть, що влітку 2011 року Samsung планує запустити якесь нове виробництво, що дозволить збільшити виробництво AMOLED-екранів у десять разів, але поки що ситуація така, як вона є, і AMOLED Apple не використовує iPhone не тому, що це гірше технологія, а тому, що їх банально зараз всім не вистачає.
В будь-якому випадку, якщо ви дісталися до цих рядків, то ви розумієте, що екран нового iPhone 4 — одне з найяскравіших вражень від цього пристрою. Як і те, що ці рядки не здатні передати, наскільки цей чудовий екран, так що можу порадити вам постаратися побачити це на власні очі, щоб зрозуміти, що Джобс в цей раз не обманює.